密西西比州裁定警察枪杀1岁婴儿合理 科亨·威利案引发争议

密西西比州裁定警察枪杀1岁婴儿合理 科亨... Latest News

据《卫报》2026年10月19日报道，密西西比州总检察长林恩·菲奇（Lynn Fitch）办公室当日宣布，今年6月14日发生在塞纳托比亚市的警察枪杀1岁婴儿科亨·威利（Kohen Wiley）事件“属于正当使用武力”。这一裁定距离婴儿母亲亲眼看着孩子在自己怀中咽气已过去整整四个月，引发全美对执法问责与种族公正的激烈讨论。

事件经过：尿布盗窃报警演变为致命枪击

2026年6月14日，塞纳托比亚市警方接到商店盗窃报警，称两名女性涉嫌偷窃一包尿布。报警对象包括婴儿母亲维莱西娅·威利（Vellesiya Wiley）及其友人拉托娅·费雷尔（Latoya Ferrell）。据警方报告，当两名女性带着婴儿离开商店、进入车内准备驶离停车场时，警员赶到并拔枪指向车辆。威利举起婴儿试图示意车内有儿童，但警长亨特·福斯特（Hunter Foster）向车内开枪，子弹击中科亨头部并打伤费雷尔。威利和费雷尔均为非裔，福斯特为白人。事后警方与地方检察官从未对两名女性提出任何指控，也未公布盗窃证据。

官方裁定与独立尸检的矛盾

总检察长菲奇在声明中认定警员福斯特的行为“符合密西西比州关于执法人员使用致命武力的法律规定”，具体理由包括“车辆曾朝警员方向行驶，险些撞到一名警员”。然而，美联社援引家属委托的独立尸检报告指出，科亨的子弹入口位于车辆侧面而非正面，直接反驳了警方“车辆正面冲撞”的说法。民权律师本·克伦普（Ben Crump）代表家庭公布该报告时强调：“一名1岁婴儿被从侧面射杀，警方却声称车辆正面威胁——这根本说不通。”独立尸检由前纽约市首席法医迈克尔·巴登（Michael Baden）完成，结果与官方版本存在根本分歧。

涉事警局前科：种族歧视与未成年人执法争议

塞纳托比亚市人口约40%为非裔，但近期警局丑闻频发。2026年9月，该市解雇了当时在任的警察局长哈罗德·范德福德（Harold Vanderford），原因是他被曝使用种族歧视语言。范德福德恰恰是科亨枪击案发生时负责该部门的领导。而在2023年，该市一名警员逮捕了一名在公共场所小便的10岁非裔男孩，并对其处以3个月缓刑，这一事件曾引发全国关注。2025年，市议会投票让范德福德接替前任局长，而科亨案后，黑人局长安吉莉卡·马泽（Angelica Maze）被任命为临时局长。律师克伦普在范德福德被解雇时公开质问：“一个1岁婴儿被你们部门警员枪杀，家属近三个月都看不到执法记录仪视频——范德福德使用的种族歧视语言恰好解释了为什么这个家庭不能简单地‘相信流程’。”

关键时间线：从2023年丑闻到2026年裁定

法律路径与民意反弹

根据密西西比州法律，总检察长的裁定排除了对涉事警员福斯特的刑事指控，但家属仍可提起民事诉讼。律师克伦普表示：“我们不会停止为科亨寻求正义。这个裁定只是程序的起点，而非终点。” 民权团体“全国有色人种协进会”（NAACP）密西西比分部发表声明，谴责该裁定“无视一个婴儿生命的价值”，并要求联邦司法部介入调查。截至发稿，执法记录仪视频仍未公开。美联社报道称，州调查局（MBI）已完成调查但拒绝发布影像。塞纳托比亚市长办公室表示正在审查警局政策，但未承诺立即改革。

FAQ

Q1: 为什么总检察长会认定枪杀1岁婴儿是“合理”的？

A1: 总检察长办公室引用警方报告，声称涉事车辆曾“朝警员方向行驶，险些撞人”，因此警员福斯特使用致命武力符合州法律关于“自卫或保护他人免遭死亡或严重身体伤害”的规定。需要注意的是，独立尸检证据显示子弹从侧面射入，与警方版本矛盾，但总检察长在裁定中未采纳该证据。

Q2: 家属接下来可以采取什么行动？

A2: 尽管刑事追责路径被封堵，家属仍可通过联邦民权诉讼起诉塞纳托比亚市及涉事警员。律师克伦普已表示将寻求公开所有执法记录仪视频并推动司法部民权司调查。此外，市议会可能通过政策改革加强执法监督，但尚无具体时间表。

结语

科亨·威利枪击案再次暴露了美国执法系统中种族差异与问责缺失的顽疾。一个生命的消逝被官方程序迅速“合法化”，而关键证据至今仍锁在暗箱之中。这不仅是密西西比州小城的悲剧，更是全美警务改革的镜子——当1岁婴儿都无法在警察枪口下获得安全，制度的裂缝需要的不只是修补，而是重建。

Related Articles - 金婚纪念

密西西比州总检察长认定2026年6月警察枪杀1岁婴儿科亨·威利的行为“合理”，但独立尸检与警方说法矛盾。家属律师本·克伦普要求公开执法记录仪，全美关注警务问责与种族公正。