美国食品商起诉特朗普50%加关税：滥用旧... Latest News
美国一家食品进口公司正式起诉总统特朗普，指控其绕过国会、滥用1930年《斯姆特-霍利关税法》第338条，对加拿大商品征收高达50%的惩罚性关税，缺乏法律授权。总部位于新泽西州的Gellert Global Group（下称“Gellert公司”）于2026年10月20日（周二）向纽约美国国际贸易法院提起诉讼。据路透社报道，该公司主要进口加拿大奶酪，认为这些关税不仅推高其经营成本，更彻底扰乱了美加边境两侧供应商的长期合作关系。仅2026年9月16日至10月11日不到一个月内，Gellert公司已额外缴纳超过52万美元的关税款项，诉讼请求法庭宣布相关关税非法，停止征税并退还已缴款项及利息。这是特朗普关税政策面临的第四起重大法律挑战。
官宣结婚诉讼核心：挑战美国总统关税权边界
Gellert公司此次诉讼的焦点，在于特朗普政府援引的《斯姆特-霍利关税法》第338条。该条款允许总统对“歧视美国商业”的国家征收最高50%的进口关税，但自1930年立法以来从未被实际启用。原告方明确指出，特朗普绕过国会、跳过常规调查与公众评议程序，直接动用这部“沉睡”的旧法，本质上是违宪扩权。据半岛电视台引述消息人士称，白宫目前尚未对诉讼作出正式回应，但法律界普遍认为此案将为美国总统的贸易单边主义划下新的司法界限。Gellert公司联合首席执行官Thomas Gellert在新闻稿中强调，这些关税“一夜之间摧毁了数代人建立的供应商信任”，造成成本和不确定性沿整个供应链蔓延。
明星离婚关税升级时间线回顾
特朗普最初于2026年8月22日宣布对价值约200亿美元的加拿大商品征收50%关税，理由是渥太华歧视美国制造的汽车、酒精和乳制品。谈判破裂后，加拿大随即于9月8日对同等规模的美国商品实施报复性关税。特朗普于9月中旬进一步扩大征税商品清单，新增包括家具、服装和葡萄酒等品类，针对加拿大乳制品政策的施压力度尤其明显。以下为本次贸易冲突关键节点：
离婚风波
| 日期 | 事件 | 影响规模 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年8月22日 | 特朗普首次宣布50%关税 | 覆盖200亿美元加商品 |
|---|
| 2026年9月8日 | 加拿大实施报复性关税 | 涉及200亿美元美商品 |
|---|
| 2026年9月16日 | 美方扩大征税清单 | 新增奶酪、家具、葡萄酒等 |
|---|
| 2026年9月29日 | 美国对10亿美元加商品禁运生效 | 贸易战再升级 |
|---|
| 2026年10月20日 | Gellert公司提起诉讼 | 第四起关税法律挑战 |
|---|
为何偏偏是奶酪？关税错位争议
诉讼文件中有一个引人注目的细节：Gellert公司进口的加拿大奶酪，本是美墨加协定（USMCA）框架下的合规贸易商品。特朗普政府挥舞关税大棒的理由是汽车和酒精贸易争端，但征税清单中却大量纳入乳制品，这被原告律师团队视为政策错位。诉讼指出，加拿大三项所谓“歧视性政策”中，有两项是针对特朗普关税的报复措施，另一项则完全受USMCA管辖。“根本没有逻辑解释为什么奶酪要替汽车争端买单。”Liberty Justice Center董事长兼CEO Sara Albrecht对媒体表示，这是滥用行政权力胁迫贸易伙伴的典型例证。另有贸易法律师分析，此举显示白宫对现行国际贸易规则的漠视。
出轨传闻大萧条时代法律的现代复活
Liberty Justice Center高级法律顾问兼诉讼总监Jeffrey Schwab指出，1930年关税法第338条从未被任何总统用于加征关税，其立法背景是大萧条时期的保护主义浪潮，与现代全球供应链现实完全脱节。根据该条款，总统须先认定外国存在歧视行为，且需等待30天后才能对新增商品征税。然而，特朗普政府在9月份只等待了7天，便对奶酪等新品征收50%关税。原告借此证明行政部门连旧法自身的程序要求都未遵守。“行政当局不能通过翻出一部1930年的法律来跳过这些保障措施。”Schwab在声明中称，1988年《综合贸易与竞争法》、1974年《贸易法》第301条等后续立法均要求充分调查与公众参与，这些新法理应优先于旧法案。
关税战冲击波：供应链与消费者成本
Gellert公司的遭遇只是美国进口商群体困境的缩影。据美联社援引行业数据报道，自2026年夏季关税生效以来，美国从加拿大进口的乳制品总量下降约23%，价格上涨约18%，部分中小进口商被迫转从欧洲或新西兰采购，导致物流成本进一步上升。加拿大政府则加速推进经济多元化战略，于10月1日宣布加快输油管道建设以降低对美市场依赖。这场贸易摩擦不仅波及食品行业，还延伸至家具、服饰等消费品领域，美国零售商协会估算，若关税持续一年，美国消费者将额外承担超过46亿美元的支出，相当于每个家庭年均多支出约380美元。
司法战场的连环败诉与悬念
此次诉讼是特朗普关税政策遭遇的第四起法律挑战。回顾过往判例，2026年2月美国最高法院已否决了特朗普2025年征收的大部分关税；随后一家贸易法院裁定其临时性10%全球关税违法；另一起针对“强迫劳动”指控的关税案件仍在审理中。历史判例对Gellert公司较为有利，但法律程序耗时漫长，且最高法院保守派占多数，最终结果仍具不确定性。若Gellert公司胜诉，将可能迫使美国政府退还数十亿美元关税，并为后续数百起同类诉讼开辟通道。分析人士认为，此案将检验法院是否愿意限制总统单方面重塑贸易政策的权力。
FAQ：理解关税诉讼关键问题
Q1: 第338条关税法到底是什么？为什么这次诉讼围绕它展开？
A1: 第338条源自1930年《斯姆特-霍利关税法》，授权总统对歧视性贸易伙伴加征最高50%关税。该条款90多年来从未实际启用，特朗普是首个使用它的总统。诉讼指出，该法律要求总统先经调查认定歧视事实，并等待30天才能征税，但当局连这些程序都未履行。
Q2: 如果Gellert公司胜诉，对普通美国消费者有何影响？
A2: 胜诉将迫使政府取消关税并退还已征税款，进口商品价格有望回落。据估算，关税持续一年将使美国消费者多支出约46亿美元。若关税被撤销，食品、家具、酒类等商品价格将相应下调，供应链成本也会回归常态。
面对持续升级的贸易冲突，这次法律挑战不仅关乎一家公司的生存，更牵动美国三权分立体制对总统外贸权限的最终界定。从大萧条旧法到美墨加协定，从52万美元关税到46亿美元消费者成本，每个数字都在提醒政策制定者，贸易战的代价终究由普通家庭承担。法庭的裁决，或将重塑未来数年国际贸易规则。
Related Articles - 社会热点
美国食品进口商Gellert起诉特朗普政府对加拿大商品征收50%关税，指控其滥用1930年旧法、绕过国会。了解供应链成本冲击与司法挑战焦点。
